| 旧TOP ： ホーム > 男女問題 > 判例紹介 > |   |
| 平成11年11月11日(木):初稿 平成17年 1月 8日(土):更新 |
|
男女関係の法的保護に関する最高裁判例 ○男女関係の法的保護に関する最高裁判例紹介です。 要旨は、婚姻外の男女の関係を一方的に解消したことにつき不法行為責任が否定された事例で、現時点では希有な事例ですが、今後、自立した女性の増加と共に増えてくるかも知れません。当ＨＰの各種記録にも最高裁判例１、同２として転載しました。 ○事案概要は次の通りです。 Ａ男とＢ女は、一旦婚約するも、間もなく解消し、その後は、「パートナーシップ関係」を約１６年続け、その間、Ａの希望により、２人の子供をもうけるも、Ｂは子供を出産するだけでその養育には一切拘わらず、出産に伴う各種費用名下にＡ側より多額の金銭を受領していた。 Ａは、突然、他の女性と結婚し、Ｂとの関係を一方的に破棄し，これに対し、ＢがＡの行為は、不法行為に当たるとして慰謝料支払を求めた。 ○原審判示 原審は、ＡＢの関係は，その維持を専ら両者の自由な意思のみにゆだねるものであり，法的な拘束性を伴うものではないとしながら、Ａの行為は、ＢのＡとの関係継続についての期待を一方的に裏切るもので「相当でない」としてＡに金１００万円の慰謝料支払を認めました。 ○最高裁判示 これに対し、最高裁は、 ①両者の関係は婚姻及びこれに準ずるものと同様の存続の保障を認める余地がない ②この関係の存続に関し、Ａには何らの法的義務はなく、Ｂにも法的な権利ないし利益はない としてＢの請求を棄却しました。 ○私の感想 最高裁判示妥当と思います。 原審は、ＡＢの関係は，その維持を専ら両者の自由な意思のみにゆだねるとしながら、一方的な破棄は「相当でない」と論ずるのは、正に論理矛盾でした。 ○Ｂさんは徹底した自立を求める女性でした。Ａとの関係はあくまでＡの自発的意志に基づくとの立場に徹してＡの行為を裏切りとして慰謝料支払など求めない方がカッコ良かったのに、中途半端だったと評価せざるを得ません。 ○私は夫婦関係も含めて人間関係は、「屈服ではなく心服」が理想的関係と繰り返し述べております。 人間関係は、法的保護など当てにせず、あくまで自発的意志に基づく関係を維持する努力が重要と思っております。 以上：881文字
|
