サイト内全検索
 

[全 7025頁] 本日 昨日累計
ご訪問有り難うございます。当HPは、私の備忘録を兼ねたブログ形式で「桐と自己満足」をキーワードに各種データを上記14の大分類>中分類>テーマ>の三層構造に分類整理して私の人生データベースを構築していくものです。
なお、出典を明示頂ければ、全データの転載もご自由で、転載の連絡も無用です。しかし、データ内容は独断と偏見に満ちており、正確性は担保致しません。データは、決して鵜呑みにすることなく、あくまで参考として利用されるよう、予め、お断り申し上げます。
また、恐縮ですが、データに関するご照会は、全て投稿フォームでお願い致します。電話・FAXによるご照会には、原則として、ご回答致しかねますのでご了承お願い申し上げます。
     

R 3- 7-28(水):東京オリンピック2020開幕雑感-金メダルの時価と賞金的価値如何
ホーム > 弁護士等 > その他弁護士等 > 「東京オリンピック20…」←リンクはこちらでお願いします
○「東京オリンピック2020開幕雑感-何故日本で一番暑い時期に開催?」を続けます。連日、日本勢の活躍が爽快で、オリンピック競技を喜んで観戦しています。今回は、日本勢の金メダル数が相当増えそうですが、金メダル自体の価値と賞金等の経済的価値が気になりました。金メダルを取るために選手は、全人生をかけて打ち込む必要があると思われます。金メダルと取るための努力に対する報酬はどうなっているのでしょうか。ネットで情報を集めてみました。

○先ず金メダルそのものの価値について「東京2020の金メダルは、1個94,000円だった!?」という解説記事がありました。以下の通りです。
以下は、今大会で授与されている、金メダルの重さと物質的価値(筆者推定)です。
図:東京2020の金メダル1個あたりの物質的価値(筆者推定)



○賞金等経済的価値については、「オリンピックの金メダルの賞金はいくら?世界と比較!」が参考になります。

JOCの賞金
金メダル・・・500万円
銀メダル・・・200万円
銅メダル・・・100万円

2016年のリオオリンピックから金メダル賞金額が500万円に引き上げられて今のようになりました。
2014年のソチオリンピックまで賞金額は300万円でした。
2020年の東京オリンピックは日本での開催でもあり、更なる報奨金の引き上げやコートなど指導者に対しても賞金を支払うことが検討されているそうです。(読売新聞より)

前回リオオリンピックの時の各国の賞金額を金額の高い順

国名       金メダル    銀メダル    銅メダル
シンガポール   約8400万円   約4000万円   約2000万円
マレーシア    金の延べ棒   約3300万円   約1600万円
         (6500万相当)
アゼルバイジャン 約5600万円   約2800万円   約1400万円
カザフスタン   約2700万円約1600万円約800万円
タイ       約3400万円を20年に渡って支給
フィリピン    約2600万円を20年に渡って支給
キルギス     約2200万円
ラトビア     約2100万円
イタリア     約2100万円   約1000万円   約550万円
ウズベキスタン  約1600万円

※リオオリンピック時の金額を2018年1月現在の為替で計算。


○JOC以外にの種目によって様々な報奨金が存在

競輪の場合
金メダル:5000万円
銀メダル:3000万円
銅メダル:2000万円

水泳は金メダルを獲得すると水泳連盟から200万円、スポンサーのGMOクリック証券から3000万円の合計3200万円の賞金

陸上競技1000万円、バトミントン1000万円、卓球1000万円、テニス800万円、レスリング300万円がそれぞれ金メダルを取ると支給

ユニフォームを提供する会社「ヤマト卓球」が卓球男子が団体戦で優勝した場合報奨金1億円を支給

柔道で金メダルを取ってもいまのところJOC以外の報奨金はゼロ
以上:1,235文字
ホーム > 弁護士等 > その他弁護士等 > 「東京オリンピック20…」←リンクはこちらでお願いします
R 3- 7-27(火):東京オリンピック2020開幕雑感-何故日本で一番暑い時期に開催?
ホーム > 弁護士等 > その他弁護士等 > 「東京オリンピック20…」←リンクはこちらでお願いします
○”「国内の雰囲気は穏やかになった」日本勢のメダルラッシュによる“世論の変化”を英BBCが指摘!【東京五輪】”とのニュースで「大会4日目を終えた東京五輪。日本勢は金8個、銀2個、銅3個と計13個のメダルを奪取する快進撃で、一大フィーバーを巻き起こしている。」、「それがここまで母国の選手たちが合計13個のメダルを獲るに至り、意見にも変化が生まれはじめている」とレポートしてます。

○令和3年7月26日(月)午後8時ころから放映された水谷・伊藤混合ダブルスペアが、決勝で、接戦の末、強豪中国ペアを破り金メダルを獲得したのは大感激でした。多くの日本人が喝采をあげたと思われます。女子選手伊藤氏が最初の1セット水谷選手の足を引っ張ってばかりと思っていましたが、後半の活躍は凄いというか、凄まじいと感じるモノでした。あの大接戦を笑顔で闘う精神的強さも脱帽です。

○テニス選手から、なんでこんなくそ暑いときに開催するのかと文句が出ているとのニュースもあり、ネット検索すると様々な解説がなされています。以下、最も判りやすいYahoo!知恵袋等での備忘録です。オリンピックは、世界平和のためなんて、建前ですが、実際は、テレビ局のためのモノに成り下がっているようです。世界最大の興業-見世物-です。私も喜んで観ていますが(^^)。

(質問)
東京オリンピック。
なぜこんな夏真っ盛りにやるのですか?

昔の東京オリンピックは10月でした。
今回は真夏で一番暑い時期です。

アスリートには過酷過ぎると思います。
台風も発生する時期だし、なんでこんな時期にオリンピックをやるのですか?

(回答例)
アメリカのNBCなど多額の放映権を持つテレビ局スポンサーの都合ですね。
ドーハも2020年オリンピック開催地に立候補し10月開催を提案しましたが却下されてます。
1. 秋にやるとアメフトと野球のプレイオフシーズンに被ってしまう。ヨーロッパではサッカーシーズンも始まる。
2. 学校が夏休みの間でないと夜遅くの中継の視聴率が下がる。
それでIOCは現在はオリンピックの開催期間を7月15日から8月31日に限っています。NBCは2032年まで放映権を握っているので、この状況はしばらく続きますね。
地球温暖化が進んでいるので、シドニーやリオのように南半球で夏の大会をやるようにすればいいのかもしれません。

IOCに一番お金を出しているのがアメリカだからです。
9月末から10月、11月とアメリカ4大スポーツがクライマックスを迎えたりシーズンが始まったりします。
その時期にオリンピックを被せてもアメリカには何の利益がないからです。
更にいうと日本の夏は北半球に有りながら東南アジア並の暑さですので今後は欧州か南半球しか出来ないでしょうね

IOCが開催時期をこの期間としているのはなぜか。それは、欧米のテレビで五輪競技の放送時間を多く確保するためである。
IOCは欧米のテレビ局から支払われる巨額の放映権を収入の柱としている。
そのため、欧米で人気プロスポーツが開催されておらず、テレビ番組の編成に余裕のある7~8月に五輪の日程を組み込むことで収入を得るという仕組みを作ったのだ。
以上:1,299文字
ホーム > 弁護士等 > その他弁護士等 > 「東京オリンピック20…」←リンクはこちらでお願いします
R 3- 7-26(月):東京オリンピック2020開幕雑感-ウエイトリフティング久しぶり観戦
ホーム > 弁護士等 > その他弁護士等 > 「東京オリンピック20…」←リンクはこちらでお願いします
○「東京オリンピック2020開幕雑感-柔道競技で金・銀の違い実感」の続きで、令和3年7月25日(日)も、TVで多くのオリンピック競技を観戦しました。

○仙台のTV放送でのオリンピック放映は、3チャンネルNHK第一、2チャンネルNHK第二、5チャンネル東日本放送の3チャンネルです。令和3年7月25日(日)は、卓球混合ダブルスから観始めましたが、接戦ハラハラの連続で心臓に悪いなと感じながらの観戦でした。夕方たまたま2チャンネルNHK第二に合わせると以下の紹介記事の男子61㎏級ウエイトリフティング競技が始まるところでした。ウエイトリフティングTV観戦は数十年ぶりです。

○57年前昭和39年東京オリンピックで三宅義信選手が出場し、男子フェザー級で日本選手初の金メダルを獲得した時のことは覚えていますが、良く覚えているのは最後にジャークで152.5㎏を挙げた瞬間くらいです。当時のウエイトリフティング競技は、スナッチ・プレス・ジャークの3種目での合計重量を競うものでしたが、いつの頃か、プレスが判定が難しいとのことで除外され、現在はスナッチ・ジャークの2種目になっています。

○糸数陽一氏出場男子61㎏級は最初から最後まで観ましたが、感じたのは怖さでした。100数十㎏のバーベルを持ち上げ、失敗してバーベルを落下させることがしばしばありましたが、よく肩や腰を壊さないものだと感心しました。私も中学2年頃から、三宅義信選手の影響を受け、手製のコンクリートバーベルで重量挙げの真似事をするようになっていました。当時、ジャークで50㎏台、プレス40㎏台、スナッチ30㎏台を挙げていたように記憶していますが、定かではありません。オリンピックなんて夢のまた夢の記録です(^^;)。

○スナッチが一番難しかったと記憶していますが、糸数選手出場競技は、怖さを実感しながらの観戦でした。選手はしばしば失敗して100数十㎏のバーベルが落下し、バーベルが台上を軽々と飛び跳ねますが、選手が怪我をしないのが凄いと感じました。失敗したときに如何に怪我なく逃げるかの技術の習得が先ず重要と感じました。

○三宅義信氏が、60年に一人の逸材という宮本昌典選手出場は男子73㎏級で、7月28日(水)午後と夜に放映されますので、是非、観戦しようと思っております。

********************************************

糸数陽一2大会連続4位「神の島」生まれの島人は惜しくもメダルならず
日刊スポーツ[2021年7月25日18時9分]


<東京オリンピック(五輪):重量挙げ>◇25日◇男子61キロ級◇東京国際フォーラム

糸数陽一(30=警視庁)は惜しくもメダルを逃した。

16年リオデジャネイロ五輪に続く4位。沖縄で「神の島」と呼ばれる久高島生まれ。島民200人ほどの小さな島の自然で培った肉体で、母国でバーベルを挙げた。「約15年間やってきて、すべての思いをぶつけたい。リオでは4番、悔しい思いをしたので、しっかりメダル獲得をしたい」と誓った集大成の舞台で、悲願の表彰台には届かなかった。

スナッチの1本目130キロでいきなり尻もちをついて失敗した。「コロナの前は体調も調子も良くて、このままなら最高のパフォ-マンスが出せると思っていた。コロナの影響で伸びて、年齢も今年30になった。少し痛いところも増えてきた。減量も苦しくなってきた。1年は長かった」。そう語っていた現状の苦しさがにじむようだった。

だが、そこで折れなかった。続く2本目で130キロを挙げると、3本目は「うーりゃ!」と133キロを挙げて、スナッチを終えて3位。ジャークも一本目の158キロを落としてから、1キロ増やした159キロを成功させる意地の1本。3本目は162キロを選び、挙げればメダルに近づく1本で、失敗となった。

「沖縄の方々や、たくさんの人に支えられて、15年目。苦しい中でもたくさんの応援が活力になり、この舞台に立てました。恩返しの意味を込めて最高のパフォーマンスをしたい」。力いっぱい戦った。
以上:1,668文字
ホーム > 弁護士等 > その他弁護士等 > 「東京オリンピック20…」←リンクはこちらでお願いします
R 3- 7-25(日):東京オリンピック2020開幕雑感-柔道競技で金・銀の違い実感
ホーム > 弁護士等 > その他弁護士等 > 「東京オリンピック20…」←リンクはこちらでお願いします
○令和3年7月25日(土)は、午前中ストレッチ・筋トレをしながらオリンピック中継を観ていました。最初に観たのは、バドミントン混合ダブルスの試合日本対デンマークの試合でした。日本は第1ゲームを落とし、第2ゲームは取るも、その後は抜きつ抜かれつの接戦で、ハラハラのし通しでしたが、最後は勝利してホッとしました。次はバドミントン女子シングルスで、日本対パキスタンでした。日本はメダルも期待できる強豪で、パキスタンは初めてのオリンピック出場とのことで、力の差が歴然として、一方的試合となりました。ハラハラする場面が全くなく、気楽に観ましたが、観戦の面白さはありませんでした。

○夕方は、柔道の試合を観ましたが、柔道に興味は無く、国内大会等のTV中継も注意して観たことはありません。オリンピックと言うことで、シッカリ観ましたが、よく観ると、流石に迫力があり、ハラハラの連続です。48㎏級女子柔道で谷(田村)亮子氏以来の金メダル候補という女子選手の準決勝・決勝を観戦しましたが、準決勝での勢いから行くと、決勝での金メダルは、ほぼ確実だなと思っていたら、僅かの隙を突かれて、まさかの敗戦に驚きました。

○金メダルを目指し、おそらく金メダルを確信して精進してきたと思われる女子選手は、決勝での思わぬ敗戦に、相当な落ち込みを感じました。試合後のインタビューで負けをシッカリと認め今後の精進を誓っていましたが、なかなか潔い方でした。それでもその後のインタビューでは、銀メダルの不満を述べており、金と銀の大きな違いを実感しました。銀メダルは、世界2位であり、一般人からは凄いことですが、金メダルを目指したアスリートは、金でないと価値がないのでしょう。

○その後、60㎏級男子柔道の準決勝・決勝を観ましたが、準決勝は延長戦でもなかなか勝負が決まらずハラハラの連続でした。その迫力は、なかなか見応えがあります。何とか日本選手が勝利しましたが、その実力差は紙一重という感じです。その後、同じ60㎏級の台湾初のメダルを目ざす若い選手の準決勝を観ましたが、台湾選手、なかなか元気があり、予想どおり勝利し、決勝は日本対台湾となりました。

○台湾の方が若くて元気がありそうで、これは日本苦戦と思われましたが、これもなかなか勝負が決まらず延長戦に入ります。一進一退で正にハラハラの連続で見応えのある試合でした。ところが、最後は台湾に指導が3回入ったとのことであっけなく日本の勝利が決まりました。柔道素人には指導の意味が全く判らず、訳の判らない判定でした。それでも勝利となった日本人選手は、大感激で涙を流してのインタビューに金メダルの価値を実感しました。

○世界2位でも悔しさありありで不満いっぱい女子銀メダリストと、豪快な勝利ではなくても世界1位男子金メダリストの晴れ晴れとして笑顔の表情に、アスリートにとっての金と銀の価値の差をさらに実感しました。
以上:1,195文字
ホーム > 弁護士等 > その他弁護士等 > 「東京オリンピック20…」←リンクはこちらでお願いします
R 3- 7-24(土):東京オリンピック2020開幕雑感-開会式途中で就寝
ホーム > 弁護士等 > その他弁護士等 > 「東京オリンピック20…」←リンクはこちらでお願いします
○厳しい賛否両論の中、東京オリンピック2020が、令和3年7月23日、開幕しました。昭和39年東京オリンピックは、昭和39年10月10日に開催され、当時、中学1年生だった私もテレビで開会式を観ました。当時、裕福な家庭はカラーテレビを持っていましたが、我が家はまだ白黒テレビでの観戦でした。10月10日は土曜日でしたが、学校は休みになったと記憶しています。テレビ中継は午後から始まり、聖火最終ランナー坂井義則氏の聖火点灯の様子は今でも良く覚えています。

○あれから57年後の令和3年7月23日午後8時開始東京オリンピック2020の開会式は、午後9時40分頃までは観戦しました。いつも午後9時に就寝している私は、午後9時過ぎるとどうしても眠くなり、午後9時40分まで起きているのが限度で、どこかの国が入場しているときに、床に入り、日本の入場式や、大会役員・天皇陛下スピーチは聞けませんでした。以下、天皇陛下スピーチ備忘録です。

*******************************************

 本日、世界各地からお集まりの皆様をここにお迎えすることを大変うれしく思います。

 現在、世界各国は、新型コロナウイルス感染症の感染拡大という大変に厳しい試練に直面しています。人が集い、つながることが決して簡単ではない状況が続いています。

 そのような困難な状況の中で、今回の大会に出場するために努力を続けてこられたアスリートの皆さん、そのアスリートを支えてきたご家族や関係者の方々のご努力に深い敬意を表します。全てのアスリートが、新型コロナ感染症を防ぎ、出身国・地域とは異なるであろう暑い気候に気をつけつつ、健康な状態で最善を尽くすことができることを希望します。

 オリンピックが長く、そして広く世界で支持されてきたのには、平和と調和というオリンピズムの精神に理由があると思います。私自身にとって、1964年の東京オリンピックの閉会式で各国選手団が国ごとではなく、混ざり合って仲良く行進する姿を目にしたことが、世界の平和を願う気持ちの源となりました。

 新型コロナウイルス感染症の試練を乗り越えるためには、国内外を問わず、私たちが、なお一層心を一つにして協力していくことが大切です。この大会が、わたしたちが平和と調和というオリンピズムの精神に改めて思いをいたし、その精神の灯火を未来へとリレーする大会となることを願います。皆様と共に全てのアスリートのご健闘を祈ります。
以上:1,032文字
ホーム > 弁護士等 > その他弁護士等 > 「東京オリンピック20…」←リンクはこちらでお願いします
R 3- 7-23(金):”もうだまされない新型コロナの大誤解”紹介1
ホーム > 健康 > その他健康 > 「”もうだまされない新…」←リンクはこちらでお願いします
○令和3年7月23日は、東京オリンピック2020開会式だというのに、7月22日は、日本の新型コロナPCR検査陽性者が5000人を超え、「新型コロナウイルスの今後の状況について京都大学の西浦博教授がシミュレーションを行い、東京都では新規感染者数の増え方が現状よりも少し下がったとしても来月上旬には1日3000人を超えるという結果になりました。」なんてニュースが流れて、コロナに対する不安が、煽られています。

○令和3年7月17日(土)夕方、久しぶりに丸善仙台店に行って数冊書籍を購入しましたが、その中の1冊に幻冬舎の国立病院機構仙台医療センター臨床研究部ウイルスセンター長西村秀一医師著作「もうだまされない新型コロナの大誤解」があります。その日の丸善仙台店ベストセラー1位で、中身も確認せず購入しました。2位は、自称世界一?悪名高い医者、嫌われ者の医者と言う内海聡医師著作「医師が教える新型コロナワクチンの正体」だったように記憶しています。これらの著作が良く売れると言うことは、新型コロナ騒動に対し疑問を持つ方が増えていると思われます。

○私も新型コロナ騒動について大いに疑問を感じる一人ですが、この暑いのに、仙台の街もマスク姿で溢れています。そのため、私も街に出るときは、やむを得ずマスクをしますが、できるだけあごマスクにしています。そして、人とすれ違うときや建物に入って人と接触するときだけ鼻から下にかけます。あごマスクのままだと嫌な顔をされる気がするからです。

○令和2年2月からのコロナ騒ぎには、ウンザリするところですが、世の風潮に合わせて当事務所でも、玄関にアルコール消毒液を置き、打合せ机には透明の衝立を立てています。私自身は必要性を感じないのですが、お客様には必要と思う方が居るからです。お客様と相談・打合せの時は、殆どのお客様がマスクをしていますので、合わせて私もマスクをして、相談・打合せをせざるを得ません。ホントに面倒な世の中になりました。

○西村秀一医師著作「もうだまされない新型コロナの大誤解」ですが、私が疑問に感じていたことをスッキリ判りやすく解説されていると感じました。令和3年7月23日現在Amazon上位レビューにいきなり「読む価値なし、こういったデマを流布するような出版物は発行禁止にするべきだと思います。言論の自由と公衆衛生を天秤にかけた時、後者の方が大切なのは明白」なんて記事が掲載されていますが、私自身は大いに読む価値があると思います。

○中身は、書評ブログ!徳本昌大のライフチェンジ・ブログ「西村秀一氏のもうだまされない 新型コロナの大誤解の書評」に簡潔に解説され、本書の要約として「コロナウイスの感染原因は空気感染であることが世界の常識になっています。私たちは患者の口や鼻から出て、空気の流れに乗って運ばれる生きたウイルスをいかに避けるかを考えればよいのです。三密を避け、マスクをしっかりと装着することで、感染のリスクを大幅に下げられます。」とされており、マスク装着は重要でした。

○第1章「新型コロナは空気感染だと知れ」で参考になった記述は以下の通りです。
・真に有効な対策は、換気をシッカリすることに尽きる
・普通の環境下でテーブルやドアノブ表面に生きたウイルスは居ない-物の表面からの感染は無い
・一般的にウイルスは皮膚から感染しない-ウイルスに触れた指でも直ぐその場で鼻の奥まで突っ込まない限り感染しない
・手の消毒のやり過ぎは効果が無く、かえって害
・遺体から生きたウイルスが出てくることなどありえない-遺体を納体袋に密封するのは無意味
以上:1,476文字
ホーム > 健康 > その他健康 > 「”もうだまされない新…」←リンクはこちらでお願いします
R 3- 7-22(木):生活福祉資金貸付制度貸付資金部分預金債権差押命令取消地裁判決紹介
ホーム > 貸借売買等 > 民事執行等 > 「生活福祉資金貸付制度…」←リンクはこちらでお願いします
○債務者が生活福祉資金貸付制度に基づいて社会福祉協議会から貸付けを受けた資金が入金された預金口座に対する債権差押について、民事執行法上の差押禁止財産に相当するとして差押命令の一部取消しが認められた令和2年9月17日大阪地裁判決(判時2481号13頁)全文を紹介します。関連条文は以下の通りです。

民事執行法第152条(差押禁止債権)
 次に掲げる債権については、その支払期に受けるべき給付の4分の3に相当する部分(その額が標準的な世帯の必要生計費を勘案して政令で定める額を超えるときは、政令で定める額に相当する部分)は、差し押さえてはならない。
一 債務者が国及び地方公共団体以外の者から生計を維持するために支給を受ける継続的給付に係る債権
二 給料、賃金、俸給、退職年金及び賞与並びにこれらの性質を有する給与に係る債権


○本件では、債務者の預金口座残高全部の64万6922円が差押の対象となり、債務者がこの預金は、給与と大阪府社協からの生活福祉資金貸付金で全て差押禁止債権に該当するとして本件差押命令の全部を取り消すよう求めたものです。64万6922円の原資は、令和2年6月24日時点残高131円に、給与6万7588円、大阪府社協生活福祉資金貸付金60万円が入金となり、学習塾代金2万0979円が自動引落されたものでした。

○判決は、残高64万6922円から生活福祉資金貸付金60万円全額と給与6万7588円のうち差押禁止対象4分の3相当額5万0691円から自動引き落としされたを差し引いた万0797円から131円を控除した2万0666円を差し引いた3万0025円が差押禁止財産になるとして、64万6922円-60万円-3万0025円=1万6897円を超える部分差押命令を取り消しました。


***********************************************

主   文
1 上記当事者間の当庁令和2年(ル)第2954号債権差押命令申立事件について、当裁判所が令和2年7月1日に発した債権差押命令中、第三債務者株式会社A銀行(B支店扱い)に係る部分のうち1万6897円を超える部分を取り消す。
2 申立人のその余の申立てを却下する。
3 申立費用はこれを100分し、その3を申立人の負担とし、その余を相手方の負担とする。

理   由
第1 申立ての趣旨及び理由

 申立人は、基本事件(当庁令和2年(ル)第2954号)について当裁判所が令和2年7月1日に発した債権差押命令中、申立人の第三債務者株式会社A銀行(B支店扱い)に対する預金債権(以下「本件預金債権」といい、これが存在する申立人名義の預金口座を「本件預金口座」という。)を差し押さえた部分(以下、同部分に係る債権差押命令を「本件差押命令」という。)について、本件預金債権は、申立人が社会福祉法人大阪府社会福祉協議会(以下「大阪府社協」という。)から貸付けを受けた生活福祉資金及び勤務先からの給与を原資とするものであり、民事執行法152条1項1号及び2号ないし性質上の差押禁止債権を原資としていること又は本件預金債権自体が差押禁止債権に当たること、並びに本件預金債権が差し押さえられると申立人の生活が著しく困窮することを理由として、本件差押命令の全部を取り消すよう求めた。

第2 当裁判所の判断
1 本件及び基本事件の記録によれば、次の事実が認められる。
(1)申立人の生活状況等
ア 申立人は、申立人の両親宅において、3人の子ら(長男・19歳、二男・17歳、長女・15歳)と共に生活している。

イ 申立人は、従前、介護の事業所(老人ホーム)で稼働していたところ,同事業所の営業状態の悪化等により、令和2年4月頃、同所を退職し、その後は、パートタイムで週2、3日程度、稼働していた。申立人は、同年7月4日頃、新たに高齢者施設に入職した。

ウ 申立人は、勤務先からの給与のほか児童手当や児童扶養手当等の公的給付を受け、生計を立てている。 
 申立人の令和2年5月及び6月の家計収支(ただし、臨時的な収入及び支出を除く。)は、収入が月額約10万ないし13万円【内訳:給与約4万ないし7万円、児童手当1万円(1か月当たり)、児童扶養手当5万6240円(1か月当たり)】、支出が約16万ないし20万円【内訳:食費約8万円、電話料金約8000円、衣類・日用品代約1万円、保険料約1万円、子らの教育費・通学費等約3万ないし7万円、雑費約2万円等】であった。

(2)大阪府社協からの生活福祉資金の借入れ
ア 申立人は、令和2年6月10日、大阪府社協に対し、新型コロナウイルス感染症の影響により2か月間失業したこと等を理由に、総合支援資金特例貸付の借入れを申し込んだ。

イ 大阪府社協は、令和2年6月29日、申立人に対し、以下の内容の生活福祉資金の貸付決定をした。
 貸付資金種類 総合支援資金(生活支援費)・新型コロナウイルス特例
 貸付決定額 60万円(月額20万円×3か月)
 貸付期間 令和2年6月から同年8月まで
 貸付利子 0円(無利子)
 償還開始日 令和3年9月1日
 最終償還期日 令和13年8月31日
 償還回数 120回

ウ 大阪府社協は、令和2年6月30日、上記貸付決定に基づき、申立人名義の本件預金口座に60万円を振り込んだ(以下「本件貸付金」という。)。

(3)生活福祉資金貸付制度の概要
ア 生活福祉資金貸付制度は、低所得者、障害者又は高齢者に対し、資金の貸付けと必要な相談支援を行うことにより、その経済的自立及び生活意欲の助長促進並びに在宅福祉及び社会参加の促進を図り、安定した生活を送れるようにすることを目的とするものである。また、同制度は、生活困窮者自立支援法に基づく各事業と連携し、効果的、効率的な支援を実施することにより、生活困窮者の自立の促進を図るものとされている。
 生活福祉資金の貸付けは、都道府県知事等に対する厚生労働事務次官通知に基づき実施されているものであり、社会福祉法110条1項に規定する都道府県社会福祉協議会(以下「都道府県社協」という。)が行うものとされている。

イ 生活福祉資金の種類には、総合支援資金、福祉資金、教育支援資金、不動産担保型生活資金の4種類がある。
 このうち総合支援資金は、失業者等、日常生活全般に困難を抱えており、生活の立て直しのために継続的な相談支援(就労支援、家計相談支援等)と生活費及び一時的な資金を必要とし、貸付けを行うことにより自立が見込まれる世帯であって、所定の要件(低所得世帯であって、収入の減少や失業等により生活に困窮し、日常生活の維持が困難となっていること、資金の貸付けを受けようとする者の本人確認が可能であること、現に住居を有し又は生活困窮者自立支援法に基づく生活困窮者住居確保給付金の申請により住居の確保が確実に見込まれること、実施主体が貸付け及び関係機関とともに支援を行うことにより、自立した生活を営めることが見込まれ、償還を見込めること、生活保護や年金等の他の公的給付又は公的な貸付けを現に受けることができず、生活費を賄うことができないこと)をいずれも満たす場合に、生活支援費(生活再建までの間に必要な生活費用)等として貸し付ける資金をいう。

 総合支援資金の貸付けに際しては、原則として同法に基づく自立相談支援事業等による支援を受けるとともに、実施主体及び関係機関から貸付け後の継続的な支援を受けることに同意していることを要件とする。もっとも、新型コロナウイルス感染症の感染拡大を踏まえ、厚生労働省社会・援護局長通知(令和2年3月11日社援発0311第8号)により、生活困窮者の資金需要に的確に応え、切れ目ない支援を実現するため、早急に総合支援資金の貸付金が手元に届くよう対応する必要があることから、新型コロナウイルス感染症の影響で収入の減少があれば休業状態や失業状態でなくても貸付けの対象となること、基本的に同法に基づく自立相談支援事業等による支援を不要として貸付けに向けた手続を行うこと等の特例措置が設けられた(新型コロナウイルス特例)。

ウ 借受人は、借入れの目的に即して資金を使用するとともに、都道府県社協等が行う必要な相談支援や生活困窮者自立支援法に基づく自立相談支援事業等による支援により、経済的及び社会的な自立を図り、安定した生活を送れるよう努めなければならない。
 都道府県社協会長は、借受人が貸付金の使途をみだりに変更し又は他に流用したとき、借受人が借受期間中に就職等による自立又は必要な資金の融通を他から受けるなどして貸付けの目的を達成したと認められるとき、借受人が貸付けの目的を達成する見込みがないと認められるとき等は、いつでも貸付金の全部又は一部につき一括償還等を請求することができる。

(4)本件預金口座の入出金の状況等
ア 本件預金口座には、申立人の給与や児童手当、児童扶養手当等の公的給付が振り込まれているところ、申立人は、これをその都度引出したり、支払の引落し等に充てている。令和2年5月及び6月において、本件預金口座には、給与、児童手当及び児童扶養手当のほか、同年5月20日にC市から臨時給付金5万円が、同年6月9日に大阪府社協から生活福祉資金(総合支援資金(生活支援費))貸付金20万円が、同月16日にC市から子育て給付金1万円が、同月24日にC市から特別定額給付金40万円が、同月30日に大阪府社協から本件貸付金60万円がそれぞれ入金されている。

イ 本件預金口座は、令和2年6月24日の時点において、残高が131円であったところ、その後、同月25日に給与として6万7588円の入金が、同月30日に学習塾への支払として2万0797円の引落しが、同日に本件貸付金として60万円の入金がそれぞれあり、同日時点の残高は、64万6922円となった。

ウ 令和2年7月3日、本件差押命令に基づき、本件預金口座の残高64万6922円(本件預金債権)が差し押さえられた(以下「本件差押え」という。)。

2 預金債権の原資が差押禁止債権であっても、当該債権が預金口座に振り込まれた場合には、その法的性質は預金債権に変わり、差押禁止債権の属性を承継しないから、当該預金債権に対する差押えが直ちに差押禁止に反するものとはいえない。もっとも、差押禁止債権の範囲変更の申立てにおいて、裁判所が債務者及び債権者の生活の状況その他の事情を考慮して範囲変更の必要性を検討するに当たっては、差押えに係る預金債権の原資が差押禁止債権であることは重要な考慮要素であるというべきであり、当該預金債権の原資が差押禁止債権であることが認められれば、他に生計を維持する財産や手段があること等その取消しを不当とする特段の事情のない限り、当該預金債権に対する差押命令を取り消すのが相当である。

(1)本件預金債権のうち本件貸付金相当額の60万円の部分について
ア 上記1(4)イ及びウのとおり、本件預金口座に本件貸付金60万円が入金された後、本件差押えがされるまでの間に本件預金口座への入金がないことからすれば、本件預金債権(64万6922円)のうち60万円の部分について、本件貸付金が原資となっていることは明らかである。

イ そこで、進んで、本件貸付金の交付を受ける権利が差押禁止債権であるかどうかを検討する。
 まず、本件貸付金は、申立人の生活支援費(生活再建までの間に必要な生活費用)として支払われたものではあるが、月額20万円の貸付金の3か月分(合計60万円)が一括して一度に支払われたものであり、今後給付が続くものではなく、継続的給付とはいえないから、民事執行法152条1項1号所定の差押禁止債権には当たらないと解される。
 もっとも、法律上の差押禁止債権に当たらない場合であっても、当該債権が、譲渡性のない債権であったり、他人が代わって行使することのできない債権等であるときは、その性質上、当該債権を差し押さえることは許されないと解すべきである。

 本件貸付金は、生活福祉資金の種類の1つである総合支援資金(生活支援費)として、さらには、新型コロナウイルス特例として貸し付けられた資金である。生活福祉資金は、社会福祉法に定める社会福祉事業(同法2条3項1号参照)の理念に基づき生活困難者に対して貸し付けられる資金であると解されるところ、その貸付けの目的は、生活困窮者自立支援法に基づく各事業との連携の下、低所得世帯等に対し、生活再建までの間に必要な生活費用等を貸し付けることにより、その経済的自立を図ること等にある。これに加え、新型コロナウイルス特例に基づく貸付けについては、新型コロナウイルス感染症の感染拡大を踏まえ、生活困窮者の資金需要に的確に応え、切れ目ない支援を実現するため、早急に貸付金が手元に届くよう対応する必要があるとされている。

このとおり、本件貸付金は、生活困窮者の経済的自立を図ること等を目的として貸し付けられる資金であるとともに、新型コロナウイルス感染症の感染が拡大する状況下において、早急かつ確実に生活困窮者の手元に届けられることが要請される資金であるから、上記目的及び要請の実現のためには、本件貸付金が借受人である申立人に対して現実に支払われることが不可欠であると解される。

 また、本件貸付金は、申立人の生活費に充てられることを前提に貸し付けられたものであるところ、申立人がこれを他に流用したり、貸付けの目的が達成されたり、貸付けの目的が達成される見込みがないときは、一括償還等を求められることがあること等からすれば、現に申立人に貸し付けられた資金は、申立人の経済的自立という目的達成のために確実に使用される必要があると解され、本件貸付金とその貸付けの目的である申立人の経済的自立とは、密接不可分の関係にあるといえる。


 これらのことからすれば、本件貸付金の交付を受ける権利は、その借受人である申立人のみが行使できる権利であり、申立人の債権者等の他人が行使することができない権利というべきであるから、性質上の差押禁止債権に当たるというべきである。

ウ 上記のとおり、本件預金債権のうち本件貸付金相当額の60万円の部分については、その原資が差押禁止債権であると認められるから、他に生計を維持する財産や手段があるなどの特段の事情のない限り、差押えは許されないところ、上記1(1)ウのとおり、申立人には、給与及び児童手当、児童扶養手当の公的給付を併せ、月額10万ないし13万円程度の収入しかなく、その他見るべき資産もないことからすれば、上記特段の事情があるとは認められない。

エ 以上より、本件預金債権のうち本件貸付金相当額の60万円の部分について差押えをすることは許されないから、これを取り消すこととするのが相当である。

(2)本件預金債権のうちその余の4万6922円の部分について
 上記1(4)イのとおり、本件預金債権から本件貸付金相当額を除いた4万6922円の部分は、本件預金口座の残高が131円である時に、給与として6万7588円が入金され、その後、学習塾への支払として2万0797円が引き落とされたことにより、形成されたものである。そして、給与のうち4分の3に相当する部分は、法律上、差押禁止とされることから(民事執行法151条1項2号)、上記給与6万7588円のうちその4分の3に相当する額である5万0691円は、差押禁止債権に当たるところ、このうち2万0666円(ただし、2万0797円から131円を控除した額)は、申立人世帯の生活費(学習塾への支払)に充てられたと認められるから、これを控除した後の差押禁止部分は、3万0025円になると認められる。

 このとおり、本件預金債権から本件貸付金相当額を除いた4万6922円のうち3万0025円の部分については、その原資が差押禁止債権であると認められるから、他に生計を維持する財産や手段があるなどの特段の事情のない限り、差押えは許されないところ、上記2(1)ウで述べたとおり、申立人について上記特段の事情があるとは認められない。

 以上より、本件預金債権から本件貸付金相当額を除いた4万6922円のうち3万0025円の部分について差押えをすることは許されないから、これを取り消すこととするのが相当である。

3 上記2で述べたことからすれば、本件預金債権のうち1万6897円の部分(ただし、64万6922円から差押禁止部分の60万及び3万0025円を控除した部分)は、差押禁止債権に当たらないところ、この部分についても、申立人の生活困窮を理由に差押えを取り消すべきかが問題となる。

 この点、上記1(1)ウのとおり、申立人の1か月の家計収支は、支出が収入を3万ないし10万円程度上回る状況であるものの、上記1(4)アのとおり、申立人は、本件差押えを受ける前の1か月以内の間に、生活福祉資金20万円や特別定額給付金40万円等のまとまった資金を得ていることに加え、本決定により、本件貸付金相当額(60万円)についても差押えが取り消される見込みであること等からすれば、上記1万6897円の部分の差押えにより、申立人が現在の一般的な生活水準の生活を維持できなくなるとまでは認められない。
 したがって、本件預金債権のうち1万6897円の部分について、差押えを取り消すべき事由は認められない。

4 以上によれば、本件申立ては、本件差押命令のうち1万6897円を超える部分の取消しを求める部分について理由があるからこの限度で認容し、その余は理由がないからこれを却下することとして、主文のとおり決定する。
(裁判長裁判官 濱本章子 裁判官 本多健司 大畑勇馬)
以上:7,236文字
ホーム > 貸借売買等 > 民事執行等 > 「生活福祉資金貸付制度…」←リンクはこちらでお願いします
R 3- 7-21(水):一番町壱弐参横丁カレー専門店”れーげんぼーげん”紹介
ホーム > 健康 > その他健康 > 「一番町壱弐参横丁カレ…」←リンクはこちらでお願いします
○令和3年7月17日(土)夕方丸善仙台店に行くと入り口近くに大きな書棚が立っており、A3版の大きな黄色い表紙の「仙台版おいしいカレーの店」副題話題のスパイスカレーから王道カレーまでと言う本が、書棚いっぱいにおそらく数百冊飾られていました。丸善に入ると直ぐの場所なので多くの方が手に取って見ており、私もつられて手に取って見ました。

○末尾から2枚目の81頁に最寄り駅別INDEXとして掲載されたおよそ70店の店名が記載されています。仙台版と言いながら仙南の名取市・岩沼市・柴田町、仙北の古川市・鳴子町当たりまでのカレー店が紹介されています。私が、最近、土日のいずれの昼食として食べているカレー店の「スパイスカレーれーげんぼーげん」が掲載されているかと探すと、48頁下半分にありました。

○ネット検索すると結構紹介サイトがありますが、「壱弐参横丁に「れーげんぼーげん」がオープン!自作スパイスの本格カレーに舌鼓」が詳しく、良くまとまっています。この記事によると令和2年10月17日オープンとのことです。私はたまたま仙台放送TV番組で紹介されているのを見て、令和2年12月になって初めて家族でいってみました。家族全員、その味のとりこになり、最近は土日のいずれかの昼食をこの店のカレーとしています。

○れーげんぼーげん、ドイツ語で「虹」という意味の店名とのことです。「仙台 カレー 人気ランキングTOP20」というサイトを覗くと15位にランクされていました。私が時々行っていた「ヴァサラロード 仙台アエル店」は12位です。「ヴァサラロード 仙台アエル店」のカレーは、辛さを求めて行くのですが、「れーげんぼーげん」は、辛さよりも、独特の味を求めて行ってます。どこかのサイトに「中毒性がある」と記載されていましたが、食べた後、一定時間経つと、また食べたくなる、正に「中毒性」があります。

○カレーは常時2種類あり、定番のポークビンダルー以外は週替わりで変更されますが、私は、定番の方が好みです。いつもカレーもご飯も大盛りで注文しています。午前11時30分開店ですが、6席しかないため直ぐに満杯になり、いつも午前11時20分には店の前に行き、開店を待っています。店主の佐藤さんは、高校の先生からカレー店主に職替えしたと言う変わり種ですが、誰かに似ていると思ったら、令和2年大河ドラマの最後の室町将軍の役者さんに似ていました。「仙台版おいしいカレーの店」に掲載された顔写真はちとイメージと異なります。
以上:1,033文字
ホーム > 健康 > その他健康 > 「一番町壱弐参横丁カレ…」←リンクはこちらでお願いします
R 3- 7-20(火):事故2ヶ月経過後からの治療に因果関係を認めた地裁判決紹介
ホーム > 交通事故 > 交通事故重要判例 > 「事故2ヶ月経過後から…」←リンクはこちらでお願いします
○保険会社は、事故から1週間程度過ぎてからの治療開始でも、その治療と交通事故の因果関係を否認することが多いのですが、なんと事故から2ヶ月後に治療を開始した事案で、その治療と交通事故の因果関係を認めた令和2年6月4日神戸地裁判決(交通事故民事裁判例集53巻3号617頁)関連部分を紹介します。

○判決は、原告夏子は、本件事故により身体が揺さぶれれていること(甲16)、本件事故の翌月には倦怠感のあること、6月の診断においても「頚部痛が増しており」と訴えており以前から頚部痛があったことが窺えること、本件事故後に頚部を損傷するような出来事があったとは認められないこと等に照らせば、原告夏子の頚部痛が本件事故によるものであるとしても不自然ではないとして因果関係を認めています。

○そして、原告夏子の本件事故当時の年齢(82歳)に照らして、平成29年賃金センサス女子学歴計70歳以上の平均賃金である317万0900円(日額8687円)を基礎収入とするのが相当とし、原告夏子の通院日(65日)について20%の労働能力喪失分を休業損害と認め、さらに通院慰謝料として109万円を認めています。

******************************************

主   文
(中略)
2 被告丙川は、原告夏子に対し、31万4431円及びこれに対する平成29年4月25日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。

         (中略)

事実及び理由
第1 請

(甲事件)
(中略)
2 被告丙川は、原告夏子に対し、93万0330円及びこれに対する平成29年4月25日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。

第2 事案の概要
1 事案の要旨

 本件は、高速道路上で、原告春男運転の普通乗用自動車(以下「原告車両」という。)と被告丙川運転の大型貨物自動車(以下「被告車両」という。)が2度接触した事故(以下、先の事故を「本件第1事故」、後の事故を「本件第2事故」といい、2つの事故を併せて「本件事故」という。)について、原告車両の所有者兼運転者である原告春男が、被告丙川に対し、自動車損害賠償保障法(以下「自賠法」という。)3条に基づく損害賠償として原告春男に生じた人的損害51万4400円及び民法709条に基づく損害賠償として原告春男に生じた物的損害45万7396円の合計97万1796円及びこれに対する本件事故の日である平成29年4月25日から支払済みまで民法所定の年5分の割合の遅延損害金の支払を求め、原告車両の同乗者である原告夏子が、被告丙川に対し、自賠法3条に基づく損害賠償として、原告夏子に生じた人的損害93万0330円及びこれに対する本件事故の日である平成29年4月25日から支払済みまで民法所定の年5分の割合の遅延損害金を求める事案(甲事件)と、被告車両の所有者である原告会社が、原告春男に対し、民法709条に基づく損害賠償として、被告車両に生じた物的損害合計38万0872円及びこれに対する本件事故の日である平成29年4月25日から支払済みまで民法所定の年5分の割合の遅延損害金を求める事案(乙事件)である。

2 争いのない事実等

         (中略)

3 争点及び争点に対する当事者の主張

         (中略)

(3)原告夏子の人的損害
(原告夏子の主張)
ア 通院状況等
 原告夏子は、本件事故により頚部捻挫等の傷害を負い、その治療のため、B整形に平成29年4月26日から平成30年1月19日までの間、合計65日通院した。

イ 治療費等 43万5275円
 B整形等における治療費等は、合計43万5275円であった。

ウ 休業損害 67万2830円
 原告夏子は、本件事故による受傷の通院のため、家事に従事することが困難になったので、下記の休業損害が発生している。
(ア)基礎収入 377万8200円
 平成29年賃金センサス女性全年齢平均

(イ)計算
377万8200円÷365×65

エ 通院慰謝料 109万円
 上記アの通院治療に対する慰謝料として。

オ 既払い金 135万1775円
 原告夏子は、本件事故による人的損害に対する補填として、原告春男の付保する保険会社から人身傷害保険金135万1775円を受領している。

カ 弁護士費用 8万4000円

(被告丙川の主張)
ア 通院状況等
 否認ないし争う。
 原告夏子の頸部痛については、本件事故と相当因果関係はない。

イ 治療費等
 否認ないし争う。

ウ 休業損害
 否認ないし争う。
 たとえ、休業損害が発生するとしても、基礎収入としては平成29年賃金センサス70歳以上女性の317万0900円を用いるべきである。

エ 通院慰謝料
 認める。

オ 既払い金
 認める。

カ 弁護士費用
 否認ないし争う。

         (中略)

第3 当裁判所の判断
1 本件事故の態様等について


         (中略)

3 原告夏子の人的損害
(1)通院状況等
ア 証拠(甲11の1から11の11)によると、原告夏子は、本件事故により神経症及び頚部痛の傷害を負い、その治療のため、B整形に平成29年4月26日から平成30年1月19日までの間、合計65日通院したことが認められる。したがって、上記全通院を本件事故と相当因果関係のある通院治療と認める。

イ これに対して、被告らは、原告夏子の頚部痛については、本件事故から約2か月後に治療が開始されており、本件事故による傷害とは認められないと主張する。しかしながら、原告夏子は、本件事故により身体が揺さぶれれていること(甲16)、本件事故の翌月には倦怠感のあること、6月の診断においても「頚部痛が増しており」と訴えており以前から頚部痛があったことが窺えること、本件事故後に頚部を損傷するような出来事があったとは認められないこと等に照らせば、原告夏子の頚部痛が本件事故によるものであるとしても不自然ではなく、被告らの主張は採用できない。

(2)治療費等 43万5275円
 証拠(甲11の1から11の14)によれば、原告夏子のB整形等における治療費等は、合計43万5275円であったことが認められる。したがって、同金員を本件事故と相当因果関係のある損害と認める。

(3)休業損害 11万2931円
ア 休業損害の存否
 証拠(甲16、原告夏子本人、原告春男本人)及び弁論の全趣旨によれば、原告夏子は、本件事故当時、原告春男と同居し、専業主婦であったことが認められる。これに加え、前記認定の原告夏子の通院状況を考慮すれば、原告夏子の家事労働について、休業損害を認めるのが相当である。

イ 休業損害の額
(ア)基礎収入
 原告夏子の本件事故当時の年齢(82歳)に照らして、平成29年賃金センサス女子学歴計70歳以上の平均賃金である317万0900円(日額8687円)を基礎収入とするのが相当である。

(イ)休業期間と労働能力喪失率
 前記認定の原告夏子の通院状況に加え、原告夏子が、本件事故前に足の手術を受け通院していたこと(原告夏子本人)を考慮すれば、原告夏子の通院日(65日)について20%の労働能力喪失があったと認めるのが相当である。

(ウ)計算
8687円×65日×0.2

(4)通院慰謝料 109万円
 原告夏子の受傷状況,通院状況に照らして、上記(1)の通院治療に対する慰謝料として109万円を認めるのが相当である。 

(5)既払い金 135万1775円
 原告夏子が、本件事故による人的損害に対する補填として、原告春男の付保する保険会社から人身傷害保険金135万1775円を受領していることについて、当事者に争いはない。

(6)小括
 そうすると、原告夏子の本件事故による人的損害は、上記(2)、(3)、(4)の合計163万8206円に1(2)ウの過失割合を掛けた147万4385円から(5)の既払い金のうち原告春男の過失割合分を控除し金額を控除した28万6431円となる。

(7)弁護士費用 2万8000円
 弁論の全趣旨によると、原告夏子は、本件事故による損害を請求するために弁護士に委任し本件訴訟を提起したことが認められる。そうすると、本件事故と相当因果関係のある弁護士費用として上記(6)で認定した損害の約1割にあたる2万8000円を認めるのが相当である

(8)結論
 以上によると、被告丙川は、原告夏子に対し、自賠法3条に基づく損害賠償として31万4431円及びこれに対する本件事故の日である平成29年4月25日から支払済みまで民法所定の年5分の割合の遅延損害金を請求できることとなる。
以上:3,497文字
ホーム > 交通事故 > 交通事故重要判例 > 「事故2ヶ月経過後から…」←リンクはこちらでお願いします
R 3- 7-19(月):映画”ファイナル・プラン”を観て-最後はスッキリします
ホーム > 趣味 > 映画3 > 「映画”ファイナル・プ…」←リンクはこちらでお願いします
○○令和3年7月18日(日)、「TOHOシネマズ仙台」で、今話題の「ファイナル・プラン」を観てきました。映画「シンドラーのリスト」や96時間シリーズでおなじみの名優リーアム・ニーソン氏の主演です。予告編を繰り返し観て内容は単純明快でスカッとする映画と思い、梅雨明けの暑さを吹き飛ばそうと思って鑑賞しました。

○この日は、仙台も日中33°まで上昇し、また暑さに慣れていない身体には結構身体にこたえる暑さでした。「ファイナル・プラン」の予告編では、金庫を爆破する銀行強盗で大金を得てきた主人公が、運命の女性に出会って罪を償い人生をやり直すためFBIに自首したところ、捜査に当たった2人の捜査官が、主人公の盗んだ大金に触れて目がくらみ、大金を横領し、主人公を罠にはめ、主人公の恋人に危害を加えたことに怒った主人公が2人の捜査官復讐のため壮絶なバトルを繰り返すことが判り、96時間シリーズ同様の激しいバトルの応酬が続くのだろうと思って鑑賞しました。

○原題は「Honest Thief」で「正直な泥棒」ですが、日本版では「ファイナル・プラン」最後の計画で、計画の詳細さからは、日本版表題の方がしっくりきます。予告編はバトル場面だけが強調されており、全編バトルを期待して鑑賞したのですが、全体的に見るとバトル場面は意外に少なく、静かな場面が多い印象でした。ターミネーター2で、T-1000という冷酷なターミネーターを演じたロバート・パトリック氏もFBI捜査官上司として登場します。ターミネーター2時代からの時の経過を実感させる容貌に変わっていましたが、出番と役割は小さいものでした。

○最後はスッキリする結末ですが、2人の悪徳捜査官のうち極悪人ではない方の捜査官の行方が気になり、UHDが発売されたら購入して再鑑賞し、その行方をシッカリ観察したいと思いました。

以上:767文字
ホーム > 趣味 > 映画3 > 「映画”ファイナル・プ…」←リンクはこちらでお願いします
R 3- 7-18(日):昭和39年東京オリンピック金メダル第1号三宅義信氏現況に驚く
ホーム > 健康 > 筋トレの話し > 「昭和39年東京オリン…」←リンクはこちらでお願いします
○令和3年7月16日(金)午後7時30分からNHK東北の番組に昭和39年東京オリンピックのレジェンドの一人三宅義信氏が登場しました。同番組は、令和3年7月23日から始まる東京オリンピック2020東北6県出身参加者紹介特集でしたが、57年前の昭和39年東京オリンピックでレジェンドと呼ばれた東北出身者の紹介もしました。

○最初に紹介されたレジェンドは、秋田県能代市出身体操の小野喬氏でした。これまでのオリンピックで獲得したメダル数各都道府県別ランキングは、大阪が46個でトップですが、東北では秋田県が20個で上位に入っていました。秋田県20個ですが、そのうち13個は秋田県能代高校出身体操の小野喬氏が一人で取っていました。ウィキペディアの解説では、「オリンピックでも4大会連続で出場し、金メダル5つ、銀メダル4つ、銅メダル4つを獲得した。」とされています。小野喬氏は89歳で存命のようですが、現在の状況は紹介されませんでした。

○我が宮城県でのオリンピックレジェンドはなんと言っても、村田町出身重量挙げの三宅義信氏です。昭和39年東京オリンピックでは日本金メダル第1号となりました。私も当時中学1年生で、三宅義信氏がジャークで152.5㎏を挙げて金メダルを獲得した様子をテレビで何回も見ています。私が筋トレ好きになった原点はこの三宅義信氏のオリンピックでの大活躍でした。

○「私が過去及び現在も筋トレに打ち込む理由1」に「この筋トレ好きの原点は中学2年生に遡ります。当時、鉄製プレートを買うお金など無かったので、セメントを円盤型枠に流し込んで、セメント製プレートを何種類も作り、これを水道管1.8m程度に切ったものを通して、手製バーベルを作りました。そして近所の同年代の子供達7,8人で、重量挙げごっこをして遊んだものでした。」と記載していますが、これも三宅義信氏の影響です。三宅義信氏の東京オリンピックでの活躍で日本に重量挙げブームが起きたと記憶しています。

○その三宅義信氏、令和3年7月現在81歳となり、16日のNHKテレビに久しぶりに登場しました。2年前最愛の奥様を亡くされ、都内の自宅で一人暮らしとのことです。その自宅での、毎日水風呂に入り、ストレッチ運動を行い、なんと毎日2時間の筋トレをしている様子が放映され、大変な刺激を受けました。さらにスタジオでは、バーベル人生という唄まで披露してくれました。

○兎に角、溌剌として元気な様子に驚きました。現在も、東京国際大学でウエイトリフティングクラブの監督をしており、60年に一人という逸材を東京オリンピック2020で金メダルと取らせることが目的とのことです。自ら、毎日、水風呂入浴・ストレッチ・2時間の筋トレを継続し、さらに大学で若者を指導し、日常的に若者達と接しているのが、三宅氏の若さの秘訣と思います。

○私も毎日30分ストレッチ運動と20~30分の筋トレも継続していますが、81歳になる三宅氏の毎日2時間の筋トレは、大変な刺激です(^^;)。2時間とは言わずともせめて1時間位筋トレに励むべきかと反省を強いられました。最後に司会者から、三宅氏の筋トレにはどのような意味があるのですかと問われて、三宅氏、しばし考えて「なんの意味も無いな!」と答えてスタジオ大爆笑となり、そのユーモア精神も大きな刺激でした(^^)。
以上:1,374文字
ホーム > 健康 > 筋トレの話し > 「昭和39年東京オリン…」←リンクはこちらでお願いします
R 3- 7-17(土):2021年07月16日発行第297号”全く新しい弁護士”
ホーム > 事務所 > 大山滋郎弁護士ニュースレター2 > 「2021年07月16…」←リンクはこちらでお願いします
横浜パートナー法律事務所代表弁護士大山滋郎(おおやまじろう)先生が毎月2回発行しているニュースレター出来たてほやほやの令和3年7月16日発行第297号「全く新しい弁護士」をお届けします。

○憲法は世の中の動きに合わせて変えるべきところは変えて然るべきですが、日本国憲法は、改正というと戦争放棄の9条にばかり目がいって改正反対の声が強く、9条以外については、改正が必要な条文もあるのに、憲法全体について改正がままならない状況が続いています。

○日本国憲法第24条「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」との規定は、現在の世の中の状勢からは時代遅れと感じる方も多い規定です。台湾では憲法第7条「中華民国の人民は男女の区別なく、宗教、種族、階級、党派の区別なく、法律上等しく平等である」との規定から結婚の自由は「結婚するかどうか」「だれと結婚するか」も含めた基本的な人権であり、憲法の保障を受けるべきものだとして、最高裁に相当する大法官会議で同性同士の婚姻制限は違憲と判断され、その後、同性婚が法制化されたとのことです。

○台湾の憲法に「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」との規定はなかったようです。日本国憲法はわざわざ「両性の合意」とされているのが、同性婚法制化のネックとなっています。しかし、この憲法条文を変えようという動きは余り聞きません。同性婚を認めるためには「両性の合意」という憲法規定を変えるべきとの声が出ても良いと思うのですが。

*******************************************
横浜弁護士会所属 大山滋郎弁護士作

全く新しい弁護士


先日、マイルス・デイヴィスのドキュメンタリーを見ました。マイルスといえば、ジャズの神様みたいな人ですよね。プレイヤーとしても凄いんですが、それだけではない。常に新しいことにチャレンジしたところと、若手を自分の楽団に入れて育てたところが、非常に高く評価されています。ドキュメンタリーの中で、新しいジャズを始めようとしたマイルスが、かつてのメンバーに声をかける話がありました。自分がやろうとしている音楽が、これまでのものとは違い、全く新しいものであることを、熱を込めて説明してから、最後に言います。「楽譜以外は、全く新しいんだ!」 これ、私には、何のことだか分からなかったのです。「楽譜が同じなら、音楽としてもほぼ同じじゃないの?」

更に驚いたのは、私と違って、マイルスから勧誘を受けたメンバーが、申し入れを断った理由です。「自分はこれまでのジャズを捨てて、そんな全く新しいものをやることはできない」というわけです。楽譜が同じでも、全く新しい曲になるという点には、特に疑いが無いみたいでした。

というわけで、法律の話に移ります。マイルスの活躍したアメリカの場合、新しいことに対処するには、法律を変更するのが常識です。憲法さえも、何度でも修正していますよね。これは欧州諸国でも同じです。憲法も手段に過ぎないのだから、使い勝手の良いように変更しようというのが常識になっているように思えます。ところがこの点、日本は全く違うんですね。昔も今も憲法は「不磨の大典」ですから、一字一句たりとも変更できません。第2次世界大戦で日本が負けて、連合軍に占領されたときに、憲法改正の話が出てきました。いうまでもなく、このときの改正で、今の「日本国憲法」が出来ました。しかし、当時の日本の政治家や学者は、憲法改正には消極的でした。

これまで通りの「大日本帝国憲法」を使って、全く新しい国にできると、大真面目で主張していた学者は沢山いたのです。普通に考えると、「大日本帝国は、万世一系の天皇これを統治す」という憲法のもと、どうすれば全く新しい民主主義の国の形ができるのかと考えちゃいます。ただ、戦争中の一時を除いて、以前の憲法のもとでも民主的な運用がなされていたことも事実なのです。私自身としては、大日本帝国憲法という「楽譜」でもって、民主主義国家という全く新しい音楽を作ることは、案外できたのではと思っています。考えてみますと現行憲法でも、「条文以外は全く新しい」運用がなされていたりします。憲法9条なんて有名です。憲法では「戦争放棄」「戦力不保持」と定められていますが、条文は変えずに、アジア有数の軍隊である「自衛隊」は設置できてしまいました。自衛隊について反対と言っている政党や学者も、本気で解散をさせる気は無いようです。

結婚制度についてもそうですね。憲法の条文を読むと「婚姻は両性の合意のみに基づいて成立し」と書いてあります。この条文は残したまま、「同性婚を認めないのは違憲だ」という、全く新しい制度を作り上げようとしている人たちが沢山います。別に私も、その運動に反対しているわけではないのです。しかし、「全く新しい結婚制度を作る。憲法以外はすべて新しいんだ!」という考えが、当然のように主張されている点が、とても面白いなと思うのです。弁護士制度についても、これは応用できそうです。多くの人たちにとって弁護士は、「敷居が高くて利用し辛い」存在のようです。弁護士会や規則はそのままでも、使い勝手の良い、「全く新しい弁護士」として活動できたらと思っています。

*******************************************

◇ 弁護士より一言

アマゾンで、注文していない商品が、知らない住所に配送されていました。不正使用ということで、妻が申告したところ、アマゾンの担当者から言われたそうです。「言いにくいのですが、こういうケースではご主人が他にもお宅があって商品を配送していることがよくあります」 これを聞いて、妻も言葉に詰まったそうです。「もしかしてもう一つ住所あるの?」と聞かれてしまいました。し、失礼な。「全く新しい生活」をするときでも、家族は同じにしておきます!
以上:2,409文字
ホーム > 事務所 > 大山滋郎弁護士ニュースレター2 > 「2021年07月16…」←リンクはこちらでお願いします