サイト内全検索
 

ご訪問有り難うございます。当HPは、私の備忘録を兼ねたブログ形式で「桐と自己満足」をキーワードに各種データを上記14の大分類>中分類>テーマ>の三層構造に分類整理して私の人生データベースを構築していくものです。
なお、出典を明示頂ければ、全データの転載もご自由で、転載の連絡も無用です。しかし、データ内容は独断と偏見に満ちており、正確性は担保致しません。データは、決して鵜呑みにすることなく、あくまで参考として利用されるよう、予め、お断り申し上げます。
また、恐縮ですが、データに関するご照会は、全て投稿フォームでお願い致します。電話・FAXによるご照会には、原則として、ご回答致しかねますのでご了承お願い申し上げます。
         
ホームページ更新情報          【最新記事
R 8- 2-26(木)男女問題 > 夫婦に“性交渉”の義務なし フランスで法改正ニュース紹介
R 8- 2-25(水)法律その他 > マンション管理組合は共用部分の占有者に当たらないとした高裁判決紹介 
R 8- 2-24(火)法律その他 > マンション管理組合は共用部分の占有者に当たるとした最高裁判決紹介 
R 8- 2-23(月)桐・IT等 > 今井翔太氏著”生成AIで世界はこう変わる”紹介1
R 8- 2-22(日)趣味 > 映画”2010年”を観て-令和8年から16年も前の時代に非ず
R 8- 2-21(土)健康 > 東島威史氏著”不夜脳 脳がほしがる本当の休息”紹介-脳の休息・睡眠
R 8- 2-20(金)九士会・RU > RU令和8年2月例会-仙台在住尺八演奏家平澤慎吾氏演奏等鑑賞会 
R 8- 2-19(木)健康 > 東島威史氏著”不夜脳 脳がほしがる本当の休息”紹介-脳は刺激不足で老化
R 8- 2-18(水)健康 > 東島威史氏著”不夜脳 脳がほしがる本当の休息”紹介-脳は眠らない
R 8- 2-17(火)事務所 > 2026年02月16日発行第407号”弁護士の春秋左氏伝”
R 8- 2-16(月)男女問題 > 離婚に至らない不貞期間1年の不貞慰謝料100万円を認めた地裁判決紹介 
R 8- 2-15(日)趣味 > 映画”WOOD JOB!(ウッジョブ)”を観て-林業の厳しさを体験
R 8- 2-14(土)健康 > 東島威史氏著”不夜脳 脳がほしがる本当の休息”紹介-はじめに
R 8- 2-13(金)貸借売買等 > 住宅の品質確保の促進等に関する法律概要紹介
R 8- 2-12(木)法律その他 > 交際禁止条項違反のアイドルに対する損害賠償を棄却した地裁判決紹介 
R 8- 2-11(水)法律その他 > 交際禁止条項違反のアイドルに対し損害賠償を認めた地裁判決紹介 
R 8- 2-10(火)趣味 > 映画”恋愛裁判”を観て-アイドルになるのも大変と実感


この改行は必要→
【最新更新記事】 R 8- 2-26(木):男女問題 > 不倫問題

夫婦に“性交渉”の義務なし フランスで法改正ニュース紹介

○日本では、民法第752条で「夫婦は同居し、互いに協力し扶助しなければならない。」と規定され、第770条で「夫婦の一方は、次に掲げる場合に限り、離婚の訴えを提起することができる。一 配偶者に不貞な行為があったとき。」と規定されていることを根拠に夫婦間には貞操義務があると解釈され、貞操義務違反は不貞行為として、配偶者のみならず、不貞行為の相手方第三者にまで損害賠償義務があると解釈されています。学説の殆どは不貞行為の相手方第三者には責任がないとされ、私も賛成なのですが、裁判実務は責任ありとして、その判決は後を絶ちません。

○判例では、婚姻の本質は、両性が永続的な精神的及び肉体的結合を目的として真摯な意思をもって共同生活を営むことにあるから、夫婦の一方又は双方が既に右の意思を確定的に喪失するとともに、夫婦としての共同生活の実体を欠くようになり、その回復の見込みが全くない状態に至った場合には、当該婚姻は、もはや社会生活上の実質的基礎を失っているものというべきであり、かかる状態においてなお戸籍上だけの婚姻を存続させることは、かえって不自然であるとの最高裁判決があり(昭和62年9月2日最高裁判決、最高裁判所民事判例集41巻6号1423頁)、地裁判決では、性交渉等を含む夫婦間の性的な営みについては,元よりそれを想定せずに婚姻をしたなどの特段の事情のない限り,婚姻関係の重要な基礎となるものであるから,これを軽視することは相当ではないとするものもあります(平成29年8月18日東京地裁判決、判例タイムズ1471号237頁)。

○フランス民法でも「忠実義務(devoir de fidélité)」を明確に規定して、不貞は離婚原因とされていましたが、以下の報道では、夫婦間に性交渉の義務はないとされたようです。夫婦間でも意思に反する性交渉はしなくてよいとするもので、夫婦間には貞操義務もないと解釈もできそうです。日本では、到底受け入れられないと思われるます。

*******************************************

夫婦に“性交渉”の義務なし フランスで法改正 かつては「行為拒否で190万円賠償」判決も
Yahoo!ニュース2/24(火) 10:40配信

「愛の国」とも呼ばれるフランスで行われた法改正が、国内外で注目を集めている。

“性交渉は義務”の判決
 1月28日、日本の衆議院に当たる国民議会はフランス民法典の〈夫婦は互いに共同生活の義務を負う〉との規定に〈この共同生活は夫婦に性交渉のいかなる義務も生じさせるものではない〉との文言を追加し、〈性交渉の不在や拒否は離婚の理由にならない〉とする改正法を満場一致で可決した。

 不倫、浮気などの“火遊び”は、フランス映画や小説でも格好の材料の一つだ。が、司法の世界では民法典が規定する夫婦関係の〈尊重、貞節、扶助および支援しなければならない〉との条文を根拠に、長らく“夫婦間の性交渉は義務”との判決が下されてきた。

 例えば、夫に性交渉を拒否された妻が起こした離婚訴訟では、夫に1万ユーロ(約190万円)の損害賠償が命じられた。判決は「数年にわたる性交渉の途絶は夫婦関係の悪化の一因となった。性交渉はお互いへの愛情表現。結婚生活における継続的な義務の一部で妻の期待は正当」と示したのだ。

 民法典はナポレオン時代の1804年に制定された。カトリック系キリスト教の影響を色濃く受けた保守的なものだが、時代の変遷とともに改正が施されてきた。

〈家族の住居の選択権は夫にあり、妻は夫と共に住む義務がある〉との規定は1970年に〈共同生活の義務を負う〉との曖昧な表現に変更されたほか、同居の〈義務〉は11年前に破毀院(日本の最高裁に相当)が否定している。

夫婦間のレイプは犯罪
 フランスでは“夫婦の義務”の不履行が離婚事由になる一方、配偶者への性行為の強要も深刻な問題だ。背景について「女性を守る法律家の会」会長のミッシェル・ドワイヤン弁護士は、1月に放送された国営ラジオの番組で「フランス法が夫婦間のレイプを犯罪と見なしたのは1990年ごろからで、同意推定の原則が撤廃されたのは2010年。15年前までは“結婚イコール性的関係への同意”と見なされる同意推定があった」と指摘した。

 今回の法改正は、昨年1月に欧州人権裁判所が「夫婦の義務は性の自由、身体の自律性、私生活の尊重を侵害している」と認定したことを受けたものだ。

 発端は2012年。健康上の理由と家庭内暴力を理由に夫との性交渉を断った50代の妻が、離婚を申し立てた。離婚の成立は裁判所に認められたものの、性交渉の拒否を理由にされたことに反対。欧州人権裁判所に判決の違法性を訴えると、ここでは妻の主張が認められた。

 早ければ改正法は今夏に施行されるが、日本人ならどう受け止めるだろうか。

在仏ジャーナリスト・広岡裕児
「週刊新潮」2026年2月19日号 掲載
以上:2,029文字

Page Top